《JANPENSE VISA HOME》劇情簡介
阿曼達(dá)親自出去察看有人在他耳邊說了幾句他關(guān)罷門對在座的人道：事情有些麻煩了我派去慢頭館的人說任務(wù)失敗藤閣下的人也被嚇跑了威爾遜皺起眉頭道：不能收伏嗎怎么說這...遇到其他幸存的人類而這些幸存的人類竟然不懷好意打算以吃人肉來解決肚皮問題自己皮糙肉酸肯定不是首選但是那兩個美女皮膚細(xì)嫩看樣今晚是難逃一劫方雨激反抗了沒...
先兆嘩嘩不停的下了半宿營地幸好扎在高處只見低處已經(jīng)灌滿了水河道中也能聽到端急的水流聲看來一切正向楚翔等人預(yù)料的結(jié)果前進(jìn)大部分帳篷中的燈光都亮著有些...
同類刑偵劇
《JANPENSE VISA HOME》相關(guān)評論
吖朵
因為信念受阻和校園欺凌進(jìn)而懷疑制度JANPENSE VISA HOME這個設(shè)計絕不是某種角色塑造上的敗筆而是扭曲“恐怖主義”和“反抗者”邊界的敘事裝置：紈绔子弟走向淫蕩狂歡的理由是抽象普遍性下的絕望我們無法想象一個能花幾百美元體驗一次高空跳傘的人和討薪的廠工有什么關(guān)系而前者竟仿佛替后者成全了“事件”當(dāng)然我們知道邱禮濤背后的context是什么：既不認(rèn)同黑x人上街又要對政府陰陽怪氣只要看看他的共情位置指向哪里就清楚了作為制度化身的警署領(lǐng)導(dǎo)吃癟后期反向聽一線工作人員指揮；恐怖分子則給出了近乎于是“符號暴力社會心理闡釋（校園欺凌）刻畫成被憤怒裹束的偏執(zhí)狂而救贖來源于溢出的身份（新的欲望主體在整個故事幻想下顯得十分無力）我們要警惕這種驅(qū)力電影正塑造我們對“恐怖主義”和“革命”的fake memory
北溫帶帶長
好看好看好看本來超級抑郁在大屏幕上看小多蘭和藍(lán)眼睛直男深柜搞搞搞心情變好很多看到Blue, 看到Psycho但在手持?jǐn)z像以及大量close-up中失去藝術(shù)與美感的疏離效果觀眾的視角無限地直面著情感的無常和爆發(fā)無限被吸引又無限被震懾真可以說是以trauma為主題的電影中之最獨(dú)特的了
冷漠大王
初看覺得人物關(guān)系有些刻意但縱然劇集質(zhì)量沒有這么好看完還是覺得值得高分劇中展現(xiàn)的并沒有與大陸有多少可對照之處：臺灣新聞媒體主要是在市場化和民主法治（所謂第四權(quán)）雙重壓力中撕扯與在黨報體制、儒家意識形態(tài)、市場化等下的大陸新聞媒體可比性較差；大陸的精神病人或罪犯大部分是日常生活中不可見的根本無從剖析所以劇中對這一群體的展現(xiàn)科普意義更強(qiáng)可由于政治原因和歷史后遺癥不得不讓人“感同身受”有去投射對未來的期許想象反思機(jī)制健全的國家圖景的沖動并不喜歡看完后大抒特抒對于“惡”的那些“感受”盡管這部劇在某種程度上給人這種感覺（無論是對新聞媒體的艱難處境JANPENSE VISA HOME還是去污名化的嘗試都刻畫較淺）可它出現(xiàn)的時機(jī)很好下一步應(yīng)該是去想我們離這部劇的距離了
